在C89中，从无符号字符转换为有符号字符，反之亦然，这一点是否得到了很好的定义？

到＜em＞unsigned＜/em＞类型的转换定义良好。到签名类型具有实现详细信息。

对于上述两种转换，在符合标准的C89编译器中，输出是否保证为-2 254？

不

还是输出取决于实现？

对

并非所有实现都使用8位＜code＞char＜/code＞，转换为＜em＞签名的＜em＞类型会产生实现细节。

规格详细信息：C89转换。此措辞与最近的C规范不同。我没有发现显著差异。

当UCHAR_MAX<；=INT_MAX，代码可以在下面使用，并让编译器发出优化的、定义良好的代码。

c = (signed char) (d > SCHAR_MAX ? d - UCHAR_MAX - 1 : d);

可能需要更多的考虑来涵盖所有情况。

如果我说错了什么，请纠正我。

您的问题有一个带有“未定义行为”的标志。我认为这是不对的。

如果你对这个程序有任何疑问，我建议你看看这个程序的反汇编代码。你所有的困惑都可以很容易地通过检查来解决。

输出：

-2 254
-2 254

这是正确的，也是中央行为。这种行为是由C语言本身或C语言标准决定的。

输出的关键取决于程序员希望如何解释FE的存储值。如果您将FF视为无符号字符，则它是255（或FFFF作为无符号短字符，它是65535或FFFFFFFF4294967295FF视为有符号字符（或FFFF作为有符号短it s-1或FFFFFFFF-1），it s-1。

正如您将FE视为无符号字符一样，它是254。请将＜code＞FE＜/code＞作为一个有符号的字符，它是＜code＞-2

当您要求计算机存储-2和254时，计算机不识别正数或负数，它只识别0（在电路中，它可能被称为“断开连接”或“断开”）和1，它将在内存中的某个位置存储FE（因为变量c和变量d是char类型，所以它占用1字节）（正如@David c.Rankin所指出的，在用两个互补码编码负符号值的计算机上。

请参阅以下代码：

#include <stdio.h>

int main()
{
    signed char c;
    unsigned char d;

    c = (signed char) 0xFE;
    d = (unsigned char) c;
    printf("%d %d
", c, d);

    d = (unsigned char)0xFE;
    c = (signed char) d;
    printf("%d %d
", c, d);

    return 0;
}

使用以下命令运行它：

clang -Wall -Wextra -pedantic -std=c89 foo.c && ./a.out

将输出：

-2 254
-2 254

为什么输出双-2 254？

代码中没有-2和254。-2和254来自哪里？

简单解释：

我们发现变量c和可变d是char类型，但%d输出int（或带符号int），编译器现在应该如何进行？答案是有符号扩展和无符号扩展。

因此，现在存储在变量c中的值0xFE已通过符号扩展转换为0xFFFFFFFE，存储在变量d的值0xFE已通过零扩展转换为0x000000FE0xFFFFFFFE打印为-2且%d时，且0x000000FE254并%d。（您是否不太熟悉或不太理解0xFFFFFFFE？下面有解释，让我们继续阅读。）

或者代码如下：

#include <stdio.h>

int main()
{
    signed char c;
    unsigned char d;

    c = (signed char) 254;
    d = (unsigned char) c;
    printf("%d %d
", c, d);

    d = (unsigned char)254;
    c = (signed char) d;
    printf("%d %d
", c, d);

    return 0;
}

使用以下命令运行它：

clang -Wall -Wextra -pedantic -std=c89 foo.c && ./a.out

将输出：

-2 254
-2 254

为了更好地解释您的困惑，请查看以下代码。

#include <stdio.h>

int main()
{
    signed char c;
    unsigned char d;

    c = (signed char) -2;
    d = (unsigned char) c;
    printf("%d %d %u %u
", c, d, c, d);

    d = (unsigned char) 254;
    c = (signed char) d;
    printf("%d %d %u %u
", c, d, c, d);

    return 0;
}

使用以下命令运行它：

clang -Wall -Wextra -pedantic -std=c89 foo.c && ./a.out

将输出：

-2 254 4294967294 254
-2 254 4294967294 254

或者使用以下命令运行它：

gcc -g -o foo foo.c && ./foo

将输出：

-2 254 4294967294 254
-2 254 4294967294 254

输出是正确的。

更多详细说明：

我们发现c或d是char类型，但%u是输出unsignedint，编译器现在应该如何进行？答案是有符号扩展和无符号扩展。

当我们检查反汇编代码时，我们确实发现了符号扩展和零扩展。见下图：

我们发现，当为变量c和变数d赋值时使用字符类型（BYTE），但在之前打印可变c可变d的值时，有一些指令，如movzx esi、BYTE PTR[rbp-0x1]、movsx ecx、BYTE PTR[rbp-0x2]vsx-eax，字节PTR[rbp-0x2]，movzx是零扩展，movsxesi，ecx、edxeax=int（ecx占用4字节，int的类型也占用4字节）。