Question

因此,我理解了<代码>exec和_eval以及<代码>compile。但为什么我需要使用这些工具? 我不清楚使用情况。

任何人都能够给我一些例子,以便我能够更好地理解这一概念。我知道,这是所有理论。

Answer 1

我举了一个例子,其中我使用了<代码>eval,我认为这是最佳选择。

我撰写了简单的软件测试效用......用于测试学生练习是否符合分配要求。目标是提供一个简单的配置文件,作为测试规格(围绕使用方案拟订语言描述/记录/简化基本方案拟订任务的测试案例的“鸡蛋”问题)。

I based my harness on the ConfigParser in the standard libraries. However, I did want the ability to represent arbitrary Python strings (including interpolations of , , and especially any interpolated hex encoded ASCII characters in the values read therefrom.

我的解决办法是try around an parsed_string=eval( %cfg_read_item) subsequently by a try of the three Double-quoted edition (""%s”””” of the same.

一种情况是,替代语言是书写(或找到先成文)的陈词典,说明如何纳入和适应我的节目。风险最小(如果不担心学生提交的代码会渗入我的教区,如果其监狱、删除我的所有档案、将我的信用卡号码寄给罗马尼亚等等)*

* (部分是因为我正在从一个没有信任的无主用户账户中测试这些用户。)

正如其他人在这里所说的那样,还有一些使用案例,即你根据投入数据从模板中重新制定代码,并且需要执行该守则(梅塔方案编制)。你们总是能够以另一种方式完成这些任务。然而,只要这一替代方法需要齐头并进,便可采用一种更好的办法,即采用一种通用的方案拟订语言。

Answer 2

标准图书馆有一个启发性的例子,说明如何使用<条码>exec。

template =    class %(typename)s(tuple):
     %(typename)s(%(argtxt)s)  

    __slots__ = () 

    _fields = %(field_names)r 

    def __new__(_cls, %(argtxt)s):
         Create new instance of %(typename)s(%(argtxt)s) 
        return _tuple.__new__(_cls, (%(argtxt)s)) 

    ...   

   namespace = dict(_itemgetter=_itemgetter, __name__= namedtuple_%s  % typename,
                     OrderedDict=OrderedDict, _property=property, _tuple=tuple)
   try:
       exec template in namespace
   except SyntaxError, e:
       raise SyntaxError(e.message +  :
  + template)

Answer 3

ast uses compile to generate abstract syntax trees from Python source code. These are used by modules such as pyflakes to parse and validate Python.

def parse(expr, filename= <unknown> , mode= exec ):
    """
    Parse an expression into an AST node.
    Equivalent to compile(expr, filename, mode, PyCF_ONLY_AST).
    """
    return compile(expr, filename, mode, PyCF_ONLY_AST)

Answer 4

您don t need to use them,我认为你应避免。

只有在你自己制定守则的情况下,这些守则才有用,而最终很可能被认为是不好的做法。

如果你考虑使用电子数据,如数学表述,那么在评价之前,你将更好地使投入制度化。你们永远不知道用户寄出哪一种文字可能会改变申请本身。

Answer 5

I think I have a valid use. I am using Python 3.2.1 inside Blender 2.6.4 to modify a set of points with x,y coordinates (in the z-plane).

目标是在每一现有点周围增加新点的集中点,使环形成为pple(如你在池塘投掷石块)。渔获量是,我想要pple子以建设性/建设性的方式相互干预,因此,一把Im穿过并构筑了每一点的复式方程式,把所有复式方程式合为一个巨大的数学方程式,然后我将把原来的各点输入,以便产生正确的z-数值,相互分配。

我的计划是将每一术语与前一个术语相加,然后使用电子等值计算新的一组点的兹值。

Answer 6

你们只是举一个例子吗? 您可以撰写一份简单明了的文字,从标准中读出,并允许用户输入各种表述,如<代码>(442)/8 - 1。在其他语文(贾瓦语、C++等)中,评估几乎是不可能的,但就语而言,简单明了:

eval((4*2)/8 - 1)

尽管如此,除非你小心,否则,使用这些东西可能会有危险,因为(基本上)使用户无法获得大量的准入。

Answer 7

这笔费用用于(在节目撰写时)。例如,你有不同物种的动物,这些动物被描述为不同的类别:狮子、猛虎组织、马 Horse、唐伊。你们想要模拟他们之间的交叉繁殖,为狮子和猛虎组织之间的考试。当你撰写节目时,你不能确定用户如何跨越动物,但你可以制作新的动物体:

new_class_name = boy.class.to_str() + girl.class.to_str()
eval("class " + new_class_name + " extends " + boy.class.to_str() + ", " + girl.class.to_str())

P. S. Sorry, I forgotshed some. 因此,有一套假编码。

Answer 8

这里有一个有效的使用案例。在(网络节目制作)上,当出现例外情形时,在浏览器内建立了指挥线。这项工作正在使用类似方法。此外,在Blender,还有一种选择,即使用假装表示和采用电子计算法进行计算。

友情链接