Question

我们通过这种q子形成了一个指数化的观点:

Select Table1_ID, Count_BIG(*) as Table2TotalCount from Table2 inner join
Table1 inner join... where...

Also after creating the view, we set clustered unique index on column Table1_ID.
So View consists of two columns:

Table1_ID
Table2TotalCount

我们有两个问题:

If we use Count(1) or Count_BIG(1) instead of Count_BIG(*), SQL doesn t allow us to set index on Table1_ID
How can we control the type of second column (Table2TotalCount) - SQL give a long nullable type to this column. But we want to set int not nullable type to this column. After creating View, we can t find any way to change column type. Also t-sql we use for creating view, always return int values to Table2TotalCount.

Answer 1

你必须使用COUNT_BIG(*)。 The s one of the restrictions on creating an indexed view:

公平与和解委员会的声明不能包含以下内容:

COUNT (COUNT_BIG(*) is allowed.)

您可以提出第二种观点,即,这种先见的参考,并将计算栏的数据类型输入到您所希望的类别(并可能利用国际不动产公司防止不可撤销的财产)。

Answer 2

这可能是因为你以表达而不是实地或<代码>表示。使用<代码>count(1)得出的结果与count(*)相同,即计算记录号,因此没有理由使用count(1)。
使用<条码><> 代码>而不是<条码>,参引条目_big而不是<条码>。 (文件特别指出,两者的唯一区别是返回类型。) 我不知道为什么这些价值作为<代码>count无效。回返永远不会失去效力,但对所有合计数而言,这可能相同,而且可能无法控制。