Question

考虑到这一推广方法

    public static void Until(this Action action, Func<bool> booleanFunc)
    {
        while (!booleanFunc())
            action();
    }

这样做是可能的。

        var x = 0;

        Action ac = () => x += 1;
        ac.Until(() => x == 5);

属于这种情况

        var x = 0;

        (() => x += 1).Until(() => x == 5);

这是一条线子?

Answer 1

甲状腺需要一种类型。 Saying => x += 1alone states no about the delegation it is due to represent. 因此,通过将斜体移至构造者来提供 type类。

new Action(() => x += 1).Until(() => x == 5);

一种作品也发挥了作用。

((Action)(() => x += 1)).Until(() => x == 5);

Answer 2

Unfortunately such syntax is not possible because the compiler cannot infer the type of the anonymous expression. It could be Action but it also could be some other custom defined delegate. You will need to cast it to Action.

Answer 3

引人注意——I 之前发现同一件。

C# spec第7.6.5.2节介绍了推广方法,而且我认为,所有条件都得到满足......因为就表达方式而言,可以默示地转换到第一个参数类型(在这种情况下就是这样)。这表明,无论是在汇编者身上都有ug(可能,但不大可能),还是作为有效方法的早期条件之一,都未得到满足。

我怀疑问题在于,在光谱术语中,lam语的表达方式是初级-低压——不幸的是,由于寒冷,我的幽灵在今天上午的顶点。采用这一方法的机械的其余部分可能取决于了解该方法的哪类目标,而该方法就是这种情况。

请注意,其他“非典型表述”也存在同样的问题,你可以把推广方法用在null上。

Very occasionally this limitation is a pain, but most of the time I don t have much of an issue with it - and I suspect it makes the compiler a lot simpler to implement...

友情链接