Question

我正在研究一些简便法典,并决定为我尝试。我汇编后从Emacs内部管理,从Bash的操作中得出不同产出。

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main() {
  if (fork() != 0) {
    printf("%d: X
", getpid());
  }

  if (fork() != 0) {
    printf("%d: Y
", getpid());
  }

  printf("%d: Z
", getpid());
}

我用gcc进行汇编,然后从Emacs内部抽取,然后排入cat和grep .。

2055: X
2055: Y
2055: Z
2055: X
2058: Z
2057: Y
2057: Z
2059: Z

这项权利。只是从Bash I获得(我预计)

2084: X
2084: Y
2084: Z
2085: Y
2085: Z
2087: Z
2086: Z

edit - 忽略了一些新条线<>。

什么进展?

Answer 1

不同过程撰写产出的顺序完全无法预测。因此,唯一令人惊讶的是,有时“X”打印说明有两次发生。

我认为,这是因为有时在第二个<代码>fork()上,包括“X”的产出线处于产出缓冲,需要加以冲淡。因此,这两个过程最终都印刷了它。由于getpid()已被称作并转化成星体,因此其脂肪显示相同。

我能够复制多条“X”线,但如果在第二个<条码>之前添加<条码>fflush(stdout);,则我总是看一看“X”线,总共有7条线。

Answer 2

我认为,我知道正在发生什么。当产出是相对的,而当它有管道或档案时,则 st的缓冲将有所不同。儿童继承父母的缓冲。当他们重新流动时,你可以取得双重产出。

如果是,

fflush(stdout);

页: 1

有趣的是,当标准产出是一种相对工具时,它会有所不同。或许,图书馆知道这意味着什么,每条线中断后流利,或像这样的情况。

Answer 3

因此,我想到的是,你们为什么要获得一个以上的“X”?

这是因为缓冲产出正在两次流动。

当你掌管一个方案产出时, st图书馆认识到,你的产出不是终点站,而是阻止缓冲而不是线性缓冲。因此,当 process子和现在的母子和孩子都等待产出时,就没有任何产出。

Answer 4

如果您在登机之前一直使用<代码>stdout,请在fflush(stdout)之前(fork(<>>)(并同样使用任何其他产出FILE)。如果不这样做,就会导致未界定的行为。您所看到的效应来自stdout _line-buffered。当它与一个终点站连接时,在连接管道时缓冲<>。这不是要求,而是标准建议。

友情链接