Question

让我们说,你有专断但有限的能力关系数据库,数据库为不断产生新事件的在线系统保存历史事件信息。数据库应当为报告目的保存活动信息,但应当收集比(N)日长的活动。鉴于你有充足的历史信息可以推断出,事件的生成率相对稳定,而且不会随着时间的推移而增加或减少,你是否为这一数据库设计了最佳百分比(60%、70%、80%......)。如果是的话,那么你为什么选择这一百分比?

Answer 1

它取决于。

更有帮助,你说,事件的产生速度“相对稳定”。你们将需要足够的余地来处理统计和紧急情况中这一比率的不必要。你们可以从你们的历史中获取统计数据,但只能猜测紧急状况。

实际使用的空间量取决于它是如何储存的。与此相关的是,许多档案系统如果超过一定程度的完整性,就会变得非常缓慢;你可能希望把这一百分比作为你总差额的一部分。此外,考虑到你的活动的微弱性:其发生频率如何?

此外,还考虑能力中断的后果。贵系统是否会坠毁? 该制度究竟是多么关键? 您能做一次应急准备,以提供更多的空间? 相对于外包费用而言,额外能力费用如何?

Answer 2

由于这是一个业务问题,因此这是一个数据库设计问题。

你的夜晚维修过程(或者说你已经过时数据)需要保持足够的自由空间,以适应任何合理的每日活动量。假定由于离开空间而出现失败,就是一种选择。但是,你只知道了解你日常工作量和差异是多少空间。如果你的平均日积为5 000 000次,差异为+/-4 000 000次,而且你会按标准偏离2 000 000 000 000 000美元,那么你将需要维持一个比你每天平均量更自由的空间,但差异为+/-500,000,标准偏差为50 000。在你拿到一些统计数据告诉你之前,你只是想。

在一个难以驾车耗资低于200美元的世界中,对空间的担忧是值得的。

更重要的是,从业务角度来说,IMHO在数据和指数网页上保持多少自由空间,以尽量减少在插入和更新业务上的页数分数,以及你从中看到的业绩。同样,你们需要知道有关实际数据的一些内容,以表明这一点。

友情链接