Question

I call some C++ functions inside a signal handler and my program is terminated by segmentation fault. When I check with gdb, memcpy() function is where i get SIGSEGV. I would like to know if memcpy() is a reentrant function or not?

Answer 1

除了最牢固的平台外,它完全是被动的。你提到了SIGSEGV,因此我假定它不是其中之一。在本案中,它最有可能是肉类:它造成了电线人的过失。如果你要求复印坏点(或坏)的话,那就错了。你可以轻松地这样做:

memcpy(NULL, NULL, 123456789);

这造成SIGSEGV,它给你带来巨大损失。当然,这并非是错的——它只是做你告诉它的话。你的信号手却说话有些奇怪。打电话者所在地的背书(用 g或你拥有的任何工具)应显示你所说的话。否则,就只字不提一下你回去的争论。

Answer 2

关于(非)侵扰性功能和信号处理器(与全球需求评估中心图书馆有关)的一些相关信息可在以下网站查阅:http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Nonreentrancy.html#Nonreentrancy”rel=“nofollow”http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Nonreentrancy.html#Nonreentrancy:

这一部分似乎与你的问题特别相关:

“如果你能够处理在发出信号时该物体可能出现的任何价值,那么从记忆物体读得是安全的。铭记对某些数据类型进行转让需要不止一项指示,这意味着如果对变数的类型不是原子,手可以“在”中进行转让。
"Merely writing into a memory object is safe as long as a sudden change in the value, at any time when the handler might run, will not disturb anything."

Answer 3

我看不出为什么不能退步。我不敢肯定,但我想到的是,在你使用的图书馆基础上,它有很多东西。

Answer 4

Unless memcpy is BADLY carried out, it is reentrant. 它只能与你给它的东西——指点和长度价值——合作。所有参数均按价值计算,一旦职能启动,无论信号和(或)其他线索如何,这些数值都不会改变。

Answer 5

我认为,问题是,你正在把无效(或删除)点子作为特制功能参数,请仔细检查你的代码。

在这方面。

友情链接