Question

我的项目使用IoC和DI。

然而，我想知道以下内容是否是一种好的做法：

private readonly IMyService myservice;

作为类内的字段，该字段是服务的使用者。该字段是在构造函数中设置的。

I m sure I ve seen this somewhere and I ve picked up on it. However I also see:

private IMyService myservice;

这似乎就足够了。为注入的服务接口设置只读字段有什么用途吗？优点是什么？

Answer 1

我认为readonly关键字的使用是构造函数注入正确实现的核心部分。

public class MyClass
{
    private readonly IMyService myservice;

    public MyClass(IMyService myservice)
    {
        if (myservice == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("myservice");
        }
        this.myservice = myservice;
    }
}

readonly关键字和Guard子句在技术上都不需要来实现构造函数注入。然而，它们都有助于增强类的不变量这就是封装的全部内容。

Answer 2

它是一个接口这一事实无关紧要。在字段上应用＜code＞readonly＜/code＞修饰符可以防止您（或其他人）在构造对象后更改其值。它只能在构造函数中分配。

Answer 3

＜code＞只读＜/code＞字段表示只能在ctor中写入。一旦完成，就不能更改或销毁引用。它对于初始化状态和增强不变性非常有用。

Answer 4

在字段上设置＜code＞只读＜/code＞的优点是，它清楚地声明了字段在包含实例的生存期内不会更改。在许多场景中，这使得对给定方法的行为进行推理变得更容易。例如

void Method() {
  var marker = myservice.StartOperation();
  try {
    SomeOtherMethod();
  } finally {
    myservice.StopOperation(marker);
  }
}

假设StartOperation和StopOperationIMyService实例上成对调用的方法。当myservice是readonly字段时，您只能查看此函数，并对满足此合同有高度的信心。

但是，如果它不是readonly，您必须立即怀疑SomeOtherMethod和从该函数传递调用的所有其他方法。如果其中任何一个可以突然重置myservice字段，那么您将违反合同，并最终出现一些非常微妙的错误。

Answer 5

这是readonly关键字的文档

当应用于类中的字段时，readonly向读取器指示“此字段在该实例的生存期内不会更改。”这对于依赖关系是非常有用的信息，在构造函数中接收到依赖关系后，这些依赖关系不会更改。

更改依赖项的错误尝试会导致编译时错误，提醒您或其他正在修改类的人，注入的依赖项不应更改。这是一种更容易检测和修复的情况，而不是省略readonly关键字，然后因为重新分配而不得不跟踪错误。

简言之，是的，如果在构建对象后不更改某个＜code＞只读＜/code＞，那么最好将其声明为＜code＞，因为这将防止所有未来的作者犯这个错误。

友情链接