原文:Python threading deadlock
我有两个线条(制片人和消费者),我与Quuee分享数据。问题是,当我强行中止制片人时,消费者有时会锁锁。我在取消的文档中读到了...
我有两个线条(制片人和消费者),我与Quuee分享数据。问题是,当我强行中止制片人时,消费者有时会锁锁。我在取消的文档中读到了...
我正在用JMeter对我的申请进行负荷测试。
我为一家小型软件公司工作,我的任务是研究一个分配给我们使用的24小时经理。 它必须与 Java和C++进行接口。
我读过“Semaphores小书”,在第41页中,可以解决可承受的障碍问题。 我面临的问题是,它为什么赢得僵局。
在贾瓦,有ThreadMXBean和ThreadInfo,要求提供信息,说明一个校对在运行时间。
这是一个涉及僵局的模拟银行数据库问题。 我认为,我已经有了答案,但如果这是一个好的解决办法,我会感到奇怪。 提出的问题如下:
正如我所理解的那样,当一个特殊资源信息数据库忙于处理另一个问题时,它就会陷入僵局,因为现在它非常忙.。 服务器“主要”选取一台......
N工序拥有可以保留下来的M族资源单位,但有时只能发放。 每个进程的最大需求不超过M,所有最大需求总额低于M+N。 ......
我真心不明白的是,在有线虫和信号的情况下,PPOSIX的要求就使 for安全。 for被列为“合成-信号-安全”职能之一,但如具备......
我们有一个使用施惠制的WCF服务公司。 当它在短期内撤回许多请求(每秒25次,几分钟)时,它就停止了工作,停止了我们的其他作为p.net的申请和网页......
在我们的申请中,我们不使用《反歧视法》。 互联网交易或服务器交易在程序上,现在当许多人使用时,我们在我们的网站上发现了以下错误。
我有35项职能,在交易中更新1至3个表格。 然而,它们并不只是执行更新,但它们也提出了问题。
因此,我要提出一个问题,使我陷于僵局。 了解该制度的人可以清楚地说明为什么这种争执正在陷入僵局,但他们告诉我,我应该补充这一点:
我知道,光辉的孤立会解决这个问题,但我很想知道,在这种具体情况下,诺琴科是否安全,以便我能够避免间接费用。
From Effective Java 2nd edition Project 67 page 266-268: