我有一个类狗扩展动物。 然后,我调用 shashCode () 方法如下 。 动物 = 新的 Dog (200); System.out. println( 动物. hashCode () ); 这里, 如果我在... 中推翻了 hashCode () 中 的 hashCode () 。

我有反对,只是想凌驾于平等的方法,对两个目标进行比较,我没有在我的节目中利用任何洗衣收集。 在这种情形下,为什么存在一项合同。

I have two classes defined such that they both contain references to the other object. They look similar to this (this is simplified; in my real domain model class A contains a list of B and each B ...

我的发言涉及java等于和hcode。

奥基,我从许多地点和来源听到,只要我凌驾于平等方法之上,我就还需要超越惯用法。 但审议以下法典: