当我试图以惯常的方式“解决”通常的钻石问题——利用虚拟遗产:

我有了一个问题,C++和Sharma之间有着相当复杂的互动,我希望社区能够帮助我。 如果我的解释没有意义的话,请让我在评论中知道,我听说......。

我将拥有多个物体的“型号”,我确实不相信,在不为每种类型单独提供储蓄/回收的情况下,如何最好地检索/拯救这些多种类型。

也许在SO问题上已经提出过,但我无法找到一个类似的问题。

我的结构如下:

Can 我在某种程度上强迫一个衍生的阶层总是把压倒性的方法基础称作主宰?

我试图描述以下情况:

是否有某种解决办法,或者我必须保持准确的类别?

因此,我们说,我们拥有一个没有因违约而继承的财产。 我们称之为“oo”,其违约价值是“黑”。 之后,我们又做了以下工作:

我将习惯用户控制装入我的形式,使用反思。

我有这样的守则:

鉴于这一样本代码:

根据这个问题,似乎你可以这样做。 我想知道的是,为什么在我尝试使用财产时不工作。

I m 学习一些 Java课程,形式如下:

申斥: C#起始数的比值——在QA中安装了两年后的第一个软件Devgig。

在C++中,即使其原型(参数的计算、类型和完整性)不同,基类成员的职能将不受同一名称的衍生类别职能的影响? ......

某类人是否可以继承一个被nes的类别,或者在C#实施一个被nes的接口?

我正在处理一个简单的问题,以代表几个等级结构的类别。 有一个数据流,包含一些数据,数据可能因行类型而异。 A. ......

我如何从虚拟模板类别继承该守则: