Question

I m fairly new to python and have found that I need to query a list about whether it contains a certain item.
The majority of the postings I have seen on various websites (including this similar stackoverflow question) have all suggested something along the lines of

for i in list
    if i == thingIAmLookingFor
        return True

然而,我也从一个论坛发现:

if thingIAmLookingFor in list
    # do work

工作。

我很想知道,<代码>如果在清单方法中为<代码>()中的一,或者该编码是否得到不同执行。

我也希望,如果是这样的话,我更愿意这样做。

Answer 1

在你简单的例子中,最好使用<条码>。

您与、in、doesn t work (至少是直接的)因为禁止化学武器组织并不希望找到一个与东西相等的物体,而一个标的attribute n等于某种物体。

One answer does mention using in on a list comprehension, though I m not sure why a generator expression wasn t used instead:

if 5 in (data.n for data in myList):
    print "Found it"

但与其他方法相比,例如使用<条码>的任何<<>条/代码>的“条码”的方法相比,这种改进几乎没有多大。

if any(data.n == 5 for data in myList):
    print "Found it"

Answer 2

强烈倾向于采用“X:......”格式,不仅因为格式使用较少,而且涉及其他数据类型,而且(对我来说)更容易阅读。

我不敢肯定它是如何实施的,但我期望它能大大提高储存在更可检索表格中的数据类型的效率。比如,确定或定型钥匙。

Answer 3

某些名单中的<代码>是首选和最快的方式。

使用内部操作器的主次将“编码”改为“编码>,__contains__(thing),其实施相当于:any(x is me or x =s) for x in somelist)。

注:状况测试特性,然后是平等。

Answer 4

for i in list
    if i == thingIAmLookingFor
        return True

以上是检验某项物品在收集中是否存在的可怕方法。 <returns<>/em>True,从该功能中删除,这样,如果你需要作为某些代码的一部分进行测试,那么你就必须将这一功能移至单独的实用功能中,或添加thingWasFound = False,并在声明(和随后的突破)中将其编为True,其中任一条系可作简单表述的碎块。

加上,如果你刚刚使用thingIAmLooking 在清单中,might通过开展较少的“灰色”作业(需要做同样的作业,但可能在C进行,因为<>list>/code>是一种内在的。但更重要的是,如果<代码>>list实际上受到诸如一套或一套字典<代码>的其他一些收集活动的约束,则《国际仲裁裁决汇编》在名单中,将使用散射装置,提供这种类型的支持,并在使用<<>>><>>>>条码时提高效率。 lo将迫使沙尔转过每一个物品。

。

友情链接