Question

> 这个问题,我试图采用TPL,并试图遵循技援方案的准则。

我希望我的同仁办法在结束时能够回响。只要我能看到,我可以这样做。

(1) 我的任务代表人工背叛

public Task DoWorkAsync(DoWorkCompletedCallback completedCallback)
{
    return Task.Factory.StartNew(
    { 
        //do work

        //call callback manually
        completedCallback();
    });
}

2) 任务代表的任务被放弃

public Task DoWorkAsync(DoWorkCompletedCallback completedCallback)
{
    return Task.Factory.StartNew(
    { 
        //do work
    }
    ).ContinueWith(completedCallback); //assign callback to Task
}

3) 辞退召集人的任务

public Task DoWorkAsync()
{
    return Task.Factory.StartNew(
    { 
        //do work
    });
}

public void SomeClientCode()
{
    Task doingWork = DoWorkAsync();
    doingWork.ContinueWith(OnWorkCompleted);
}

我的感觉是,3个是更加正确的,因为它从这种方法中解脱了呼吁,意味着客户守则能够以它认为合适的任何方式管理任务(使用警示、投票等),而这似乎是所有任务。然而,如果在客户代码背书之前完成工作,情况如何?

是否有普遍接受的办法来做到这一点,还是太新?

这样做是否比1更有利?

Answer 1

普遍接受的方式是3。

TPL的使用者一般知道他们可以继续工作。第1和第2条提供了同样的功能,但具有非标准接口;用户必须说明代表参数的含义,以及如果他们不希望继续这样做的话,那么所有那些方法仍然能够以标准方式延续的任务。

友情链接