Question

我有原型的功能:

void procedureForEachWave(struct barge *Barge, struct settings *Settings, struct wave *Wave)

在另一项职能中,我还有一个称为“<条形状><>>>>>><>代码/代码”的结构,我利用这一结构将信息发送到几个星上运行的职能中,而这一结构的一个要素是<条码>清单,因此该代码的简短切入:

struct threadData data;
data.waveList = (struct wave*) malloc(sizeof(struct wave)*nrOfWaves);

我在另一个职能中利用这一职能,我基本首先向结构数据发出一个点,然后在这项职能中,“procedure forEachWav”职能被呼吁发挥类似的作用:

procedureForEachWave(data->Barge, data->Settings, &data->waveList[i]);

This works fine. However, I also want to do an analysis where I only use one wave, meaning that the list only contains one element, and I therefore don t need to call the first function. I only want to do this:

procedureForEachWave(Barge, Settings, &data.waveList[0]);

但这并不可行。为什么? 以及我如何工作? 为了澄清,现在数据被宣布为变数,而不是点数,而Barge和环境已经是点数。波列主义者也这样说:

data.waveList = (struct wave*) malloc(sizeof(struct wave));

Answer 1

如果不知道在<代码>procedureForEachWave内发生什么,很难(如果不是不可能)说明问题是什么。

然而,它的确像“条形”数据>,正在不同地将“条形”与“t”不同。如果它们使用相同的“>数据编号>/编号”,则该词应当相同(替代“编号0>i>>。如果情况不同,请提供这一条其他术语的定义:

Answer 2

2. 审议法典的碎片:

extern void wave_function(struct wave *);
struct wave value     =   { ... };
struct wave array[10] = { { ... } };

wave_function(&value);
wave_function(array);
wave_function(&array[5]);

所谓功能不能从被赋予的指点人中看出,它是否被传达到单一价值,还是成为一系列价值观的指点。电话职能和所谓的功能必须商定如何使用点人,或许可将阵列中的内容数目作为单独的理由:

extern void alt_wave_function(struct wave *, size_t);

alt_wave_function(&value, 1);
alt_wave_function(array, 10);
alt_wave_function(&array[5], 3);

注意,如果大小与点人(www.rocp>&)相传,那么“>值/编号”的大小就超过1,你就会变成不明确的行为。其余两条电话是完全合理的:第三条电话是有效通过三个阵列组成的。

因此,在一项职能范围内,任何点理由都可以作为单一价值的点子,或作为一系列价值观中第一个项目的点子。两者都是正确的。事实上,你甚至可以写:

void wave_function(struct wave *ptr)
{
}

void wave_function(struct wave ptr[])
{
}

这些是等同的声明(但只是在论点清单中)。你甚至可以包括阵列的大小,但除非你在C99 syntax上穿着:

void wave_function(struct wave array[static 4])
{
}

这一通知意味着,打电话者必须保证,在座标上传到这个版本的<条码>wave_的阵列中至少有4项内容。

友情链接