Question

This question already has answers here:

Alternative (K&R) C syntax for function declaration versus prototypes (6 answers)

Closed 8 years ago.

我看到了一些职能定义,如最近与德国驻博恩集团一起玩的:

static VALUE
ripper_pos(self)
    VALUE self;
{
    //code here
}

为什么在括号外的<代码>本身? 这是否有效?

Answer 1

这些是旧的K& 1. 宣布参数类型为:

int func(a, b, c)
   int a;
   int b;
   int c;
{
  return a + b + c;
}

这与宣布职能参数的较现代方式相同:

int func(int a, int b, int c)
{
  return a + b + c;
}

“新风格”声明基本上得到普遍赞同。

Answer 2

这是所谓的“旧”声明功能论点的变式。如果是老的,你可以在母体内提出书面论点,但是,在封闭的母体之后,你必须就每一论点加以界定。

换言之,它相当于<代码>ripper_pos(>)。页: 1

Answer 3

是的,它采用一种老式的功能定义,在母体内列出参数、种类,然后在功能机构开张之前申报这些变量的类型。 www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm

Answer 4

页: 1 c. K&R C在ANSI C执行分类参数之前使用该公约。

static VALUE  // A static function that returns  VALUE  type.
ripper_pos(self)  // Function  ripper_pos  takes a parameter named  self .
    VALUE self;   // The  self  parameter is of type  VALUE .

Answer 5

The s the old-type C function declaration syntax 。

Answer 6

这确实是旧的C法典,其中你首先具体说明了论点名称,然后说明其类型。例如,见 here。

友情链接