I have a workflow which I know is quite common: create feature branch make changes add changed files commit push to server But the mistake I m always making — all the dang time! — is to forget the ...

我有几个功能分支和一个主分支。 特性2 已经完成。 通常我会重新定位( 使用远程 SVN 重写, 希望保留历史, 所以不定期合并) 和 ff- 合并 。

我最近开始使用it,并有一个问题。 我有两个方案分支,一个使用算法A,另一个使用算法B。 这些算法是不同的。 ......

Here s the situation, I have three branches, master, fix#1 and fix#2, where both the latter two are each fixing one specific bug. The problem is, I based fix#2 on fix#1, instead on branching from ...

AFAIK, SVN 分支制作了所有档案的复印件,并给它们一个修订号码。

I m 优化方案,并努力避免分行错误预测。 我有两个目标。 班级的主要职能是分行。 每一物体......

两名方案管理员,A & B, 正在实施一项有色人主背书的项目:

I m using the Visual SVN client plug-in for Visual Studio 2010. I recently created a branch in Visual SVN, but I accidentally saved it in to the wrong location, specifying "NewName" under "trunk/" ...

我的团队和我目前正在使用Perforce进行修正控制。 我们一直把所有东西都划为空白,直到我们需要一天才能将几个项目列入该方案,这样我们就为我的 b和......设立了一个分支。

我想将我的当地总公司与偏远的原产地/总产地进行比较。 我知道如何从我的当地总务部门抽取烟基,以逐行探测。

是否有可能有1个工作空间,其中含有同一项目的不同分层印本? Say我有项目1,目前结构是:

目前,Im试图通过 g-svn和采用raft法,将吉特存放地的历史输出到避风港。 到目前为止,我已经成功地将 g头史出口到 s。 但是,由于起草......

我为我的消息来源设立了一个部门。 我想为现有的分支机构设立一个分处。 是否可能使用CVS?

我的公司现在开车,我们非常熟悉。 然而,由于我们同时开展了许多工作,合并可能会变得非常复杂。 我们是在玩笑,我们真的......。

Let s say I have the following workflow with Mercurial: stable (clone on server) default (branch) development (clone on server) default (branch) bugs (branch) ...

我比较新,很早就存在一些问题。 我已作出若干承诺,但当我试图推动这些承诺时,我会得到一个反应,说一切都是最新的。 我感到,我的问题是......。