我很想知道,哪一个数据结构能为我的设想提供更好的业绩。

I m试图界定一个通用的等级,该等级为“参数”T,然后在“Array”定义中使用该类别。 我写了我认为应该做的以下文字:

我想利用在 Java采用通用方法所掌握的类别信息,以可能树立一个榜样。 但是,我看不出如何在没有实际证据的情况下提及这一类。 ......

我想制造一个具有两种通用类型,但在某些地方,只给出一个通用类型。 在这种情况下,第二类没有重要意义,因此,我希望能够......。

我 m越多,越少越野,这也许是一个 st问题,但我没有设法找到任何简单的解决办法。

我有办法

下面的区别是什么?

我很抱歉在互联网上发现这个问题,但也许我看错的话。 在这方面,我需要做些什么。

非通用文本(工程):

我有3个班级,都拥有类似的财产。 在所有3个类别中,3个财产的名称完全相同。 相反,这三种方法(每类一种方法)在某种程度上可以运用。

Basically I have a list of objects where each object might implement a different set of interfaces: List<BaseObject> objects; class BaseObject { public void DoStuff(); } interface IX { ...

考虑一种类似方法:

我不想在装上该页时使用通用清单。 我有一套从名单上继承的财产。 使用这一收集方法的用户控制......

我的春天+Hibernate配置文件是小型和超紧的。 我利用汽车扫描找到我的模范实体/单位。

我在利用继承方面的一般限制时,遇到了相当令人惊讶的情况。 我的超负荷方法Foo与参数不同——无论是基底还是衍生的班级。 ......

因此,我有以下想法:

我想确定某一物体是否属于一般类型。 我怎么做?

是否有任何方案模式替代C++模板,以便开发商能够在没有汇编者警告和错误(例如)的情况下撰写清洁法。

是否可纯粹从通用参数中产生一类物体? 例如:

我试图制定一种通用的方法,这种方法将回头,以在XML文件中找到内容。