Question

我的胶合130码在我较为现代的硬件(ATI 5850)上取得了适当进展,而相同的代码则对配备INVIDIA卡的旧膝上型计算机完全罚款。这里的情况是,我所使用的情况没有变化。发生的情况是病媒:沉积、col和_对新硬件的适当约束。似乎我被迫在新硬件上使用更新的冰川(330)。

这里是vert曲的冰川法。它非常简单和基本。

#version 130

uniform mat4 projectionMatrix;
uniform mat4 viewMatrix;
uniform mat4 modelMatrix;
uniform mat4 normalMatrix;

in vec4 in_position;
in vec4 in_colour;
in vec3 in_normal;

out vec4 pass_colour;

smooth out vec3 vNormal;

void main()
{
   gl_Position = projectionMatrix * viewMatrix * modelMatrix * in_position;
   vec4 vRes = normalMatrix*vec4(in_normal, 0.0); 
   vNormal = vRes.xyz;
   pass_colour = in_colour;
}

实际情况是:

in vec4 in_position;
in vec4 in_colour;
in vec3 in_normal;

不受约束或不完全约束。这些价值观被奇地扭曲。从我的测试来看,所有其他工作都是适当的。将版本改为330,使用地点关键词确定问题,但这也使该守则与开放式的较老的趋同不相符合。

此处是用于具体说明这些地点的准则的样本。

该方案:

glBindAttribLocation(LD_standard_program, 0, "in_position");
glBindAttribLocation(LD_standard_program, 1, "in_colour");
glBindAttribLocation(LD_standard_program, 2, "in_normal");

以后的数据本身:

--- code to buffer vertex data
glEnableVertexAttribArray(0);
glVertexAttribPointer((GLuint) 0, 4, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, 0);
--- code to buffer colour data
glEnableVertexAttribArray(1);
glVertexAttribPointer((GLuint) 1, 4, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, 0);
--- code to buffer normal data
glEnableVertexAttribArray(2);
glVertexAttribPointer((GLuint) 2, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, 0);

我的问题是:是否应该落后? 我开始担心的是,我不得不书写一版的开张,使我的节目用不同的硬件进行。由于这些属性具有很强的基本功能,我怀疑这在《公约》的实施中是一个ug。

Answer 1

你们是否在冰川链路前 calling光。在获得胜利后,电离效应才会产生任何效果,因为vert外特性只在冰川链路上被分配。

在GLSL 3.30+中,在GLSL代码中,可以较好地计算归属指数:

layout(location=0) in vec4 in_position;
layout(location=1) in vec4 in_colour;
layout(location=2) in vec3 in_normal;

Edit: oh, I skipped the part Youtries programout keyword have been.

友情链接